5万微信转款是借还是套现？法院判定借贷关系不成立，店老板组织歌舞巡演自我“恢复名誉”

相识8个月的食客，称在(zài)店里用微信转账换5万元现金，在店内监控超过调取日期(rìqī)后持转款记录追讨“5万元借款”未果，起诉欠债(qiànzhài)不还。

6月28日，湖南沅江曹先生告诉华商报大风新闻记者，这场由5万元引发的(de)争议(zhēngyì)，一审法院判自己(zìjǐ)胜诉。为(wèi)给自己正名并非欠债不还，他举办街舞巡演，希望以载歌载舞的形式提醒大家，“以我为鉴，避免这样的事情。”

>>>借款还是套现(tàoxiàn)？

一个月后(hòu)食客持微信转款记录追讨“5万借款”

“我是开炒货店，卖(mài)瓜子花生。”曹先生介绍，他在沅江南大镇开店(kāidiàn)，2024年12月24日，刘某来店里换现金。

“把微信里的钱提到银行卡里去取现金，他需要现金，当时和我说他想(xiǎng)省下手续费。我是出于好心，也没想(méixiǎng)这么多。”

出于信任，曹先生称他现场(xiànchǎng)清点了5万元现金交给刘某，“当时(dāngshí)只有我一个人在店里。”

曹先生提供了取款凭证(píngzhèng)，“我有取款记录，证明(zhèngmíng)都有，是我老爸和姑姑给我的现金。”

2025年2月(yuè)1日，刘某再次来店里提出借款5000元，称过两天就归还，曹先生(xiānshēng)没多想就借给了对方，当时没打借条。

“他(tā)是借到(jièdào)这5000元之后，2月3日就来找我，拿着他的转账记录，要我还5万元，我说我没有欠他的钱。”

两人由此产生经济纠纷，3月10日下午曹先生报警。曹先生表示，“他是过(guò)了(le)一个多月才来找我，我们店里监控只能保存一个月(yígèyuè)，已经超过期限无法调取了。”

案件登记表显示,警方接到曹先生报案称(chēng)被刘某敲诈勒索5000元后，民警通知刘某到派出所(pàichūsuǒ)协助调查。

刘某向(xiàng)公安机关反映，2024年12月24日，曹先生(xiānshēng)因进货资金不足，向他借款(jièkuǎn)5万元，承诺过完年后(hòu)偿还(hái)并支付5000元报酬(bàochóu)，刘某现场(xiànchǎng)转账5万元给曹先生。2025年2月1日，刘某讨要5万元借款和5000元报酬，因曹先生微信限额，现场只支付了5000元，并承诺过两天再支付剩余借款。2月3日，刘某再次讨要借款时，曹先生表示没有借款。后刘某向沅江市法院起诉曹先生借钱不还。

>>>法院一审判决(yīshěnpànjué)

原告虽有(yǒu)转账5万元记录，但并无双方借贷合意证据

6月3日，沅江市法院出具的(de)民事(mínshì)判决书显示，法院审理查明，2024年12月24日，原告刘某通过微信转账方式分别转给被告曹先生2万元、3万元。双方并未就转账的性质进行备注或者补充约定，刘某也(yě)未提供能证明借贷事实(shìshí)成立的证据。

同时，双方于2024年8月成为微信好友。截至交易发生之日，双方相识不足半年。根据(gēnjù)微信聊天记录可以(kěyǐ)看出，双方之间并未就日常生活有过多交流，没有(méiyǒu)频繁的经济往来记录。刘某在(zài)没有任何债权凭证的情况下，向被告曹先生大额借款5万元，有悖日常民间(mínjiān)借贷习惯。

法院认为，争议焦点在于案涉5万元(wànyuán)是否系被告曹先生向原告刘某的借款？首先，借贷关系成立需满足两个(liǎnggè)要件，一是(yīshì)借贷合意；二是借款交付。

其次，民间借贷合同(hétóng)属实践性合同，出借人请求(qǐngqiú)借款人(jièkuǎnrén)承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系。本案中，刘某虽向曹先生转账5万元，但并无证据证明双方存在借贷的合意，即民间借贷合同关系不(bù)成立，故对原告(yuángào)刘某诉讼请求法院不予支持，遂判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费525元由原告刘某负担。

>>>炒货店小(xiǎo)老板

“好心(hǎoxīn)帮他换现金，反而搞出这一套，真倒霉”

刘某曾多次光顾炒货(chǎohuò)店，曹先生承认自己(zìjǐ)大意了，“我和他是去年8月份认识的。他是应聘我们当地的司机，今年(jīnnián)42岁。他和我认识也没多久，我家开店差不多一年，我当时也是刚满18岁嘛，创业没经验，又没经历过(guò)这种事情。”

曹先生表示：“法院进行了判决(pànjué)，认为我没有(méiyǒu)说谎，没有借钱这个事情，说他的证据不充足。目前他没有上诉(shàngsù)，判决至今，他没再说什么反驳的话，但他也不愿赔礼道歉。他如果不上诉的话，我就向法院诉讼(sùsòng)，控告他。”

害人之心不可有，防人之心不可无。曹先生(xiānshēng)也汲取了教训：“我怀疑他(tā)的目的是想(xiǎng)敲诈我，我出于好心帮他换现金，还借了5000元，他反而诬我借了他5万元，因为我信任他才借给他的，反而搞出这一套(yītào)，真的倒霉。”

>>>食客没有上诉(shàngsù)

“这小子真太(zhēntài)可恶了，我帮他，他反咬我一口”

6月29日晚(rìwǎn)，记者联系上原告(yuángào)刘先生，其表示：“我是借给他钱，是当面微信转账的，没有打借条(jiètiáo)，因为是口头述说，口说无凭，所以没办法呀，我认栽好吧。”

对于是否上诉，刘先生回应称：“判决书是这几天才拿到的，法院也(yě)没说我(wǒ)(wǒ)输，就是说我民间借贷证据不足。我的钱是从我的银行卡里转的，我套什么现呀？我咽不下这口气。我没有上诉，但(dàn)我觉得我会坚持到底。”

刘先生表示：“最起码我(wǒ)有转账记录，他可以把他店里的视频完完整整(wánwánzhěngzhěng)地调出来，看我是跟他套现(tàoxiàn)，还是借钱(qián)给他？他不可能没有视频，他可以把它删除，可以覆盖，我有什么办法呀？我的是我银行卡里的钱，我凭什么给他套现呢？”

刘先生告诉记者，“这小子(xiǎozi)真的是太可恶了，我帮他(tā)，他反咬(fǎnyǎo)我一口。是你(nǐ)，你受得了吗？钱(qián)虽然(suīrán)不多，他可以(kěyǐ)把他店里的视频调出来的，问题是他能调出来吗？我对得起良心，谴良心的事，我从来没干过。他就是讹我这几万块钱，钱是小事，如果说还不起，可以慢慢地还，说得不好听一点，没有钱还，我也拿他没办法，但是这样反咬我，你说我怎么办？给我名誉，给我单位带来好多损失。他这个人真就没得好报，我真的心灰意冷。”

>>>不是借钱老赖(lǎolài)

店老板为正名组织歌舞(gēwǔ)巡演，“让大家以我为鉴”

曹先生表示，自己虽然(suīrán)胜诉，但因为“借钱不还”名誉受损。

“当地的流言蜚语对我个人(gèrén)造成很大影响，这件事情在(zài)我们当地传得沸沸扬扬，在我们当地社会舆论很大。”

曹先生(xiānshēng)告诉记者，6月29日上午，他在镇上组织(zǔzhī)歌舞巡演庆祝胜诉。

“我(wǒ)要把我的(de)名誉恢复过来，我向政府部门、交警大队都提前报备了，我们当地派出所会安排民警到现场执勤。我决定请腰鼓队巡街(xúnjiē)，我拉了横幅，我邀请(yāoqǐng)了主持人，以载歌载舞的形式提醒大家别上当受骗。我是认为有警示意义，让大家以我为鉴，避免这样的事情。”

华商报大风新闻记者 李华(lǐhuá)

（来源(láiyuán)：华商报大风新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎(huānyíng)提供新闻线索，一经(yījīng)采纳即付报酬。